坚持35天不玩手机按时作息就能得到40万奖金！你心动了吗？近日，长沙的陈先生在网上看到了一公司“自律挑战”的宣传视频：挑战者进入公司安排的酒店房间，在全程监控下，挑战35天一直坚持做到不玩手机、按时作息等，不与外界交流，一日三餐由专人配送，挑战成功就能获得40万元的高额奖励。
图源：潇湘晨报陈先生支付了9000元报名费，信心满满地参加了结果不到一天，因为偶然一次揉眼睛，他就被淘汰了挑战规定不能遮挡面部，如果一次遮挡面部超过3秒，即挑战失败他表示，因为怕第二天六点起不来，违反“6点前必须开灯”规定，所以开灯睡觉，但灯光刺眼，忍不住揉了眼睛。
他认为该规定不符合人体正常生理，“挺煎熬的，这也不能做那也不能做”，觉得这是商家故意设的局
图源：潇湘晨报陈先生质疑，公司利用高额奖金作为噱头，吸引客户报名，实则制定了一系列有违常理的障碍或陷阱，让挑战者迅速被淘汰，有欺诈嫌疑，要求公司退还报名费公司拒绝了陈先生的要求，表示他们是按照双方约定的挑战合同办事。
据悉，该公司成立于2023年11月24日，经营范围包括组织体育表演活动、体验式拓展活动及策划等，目前有一个“518自律挑战室”品牌，总部在成都今年8月，成都的“518自律挑战室”店铺曾引发热议，随后当地市监所介入核查，涉事门店也已关闭。
图源：网络对此，网友纷纷表示“自律挑战”就是骗局，报名费高且规则苛刻，“根本不可能成功”“简直是活受罪”。
图源：抖音评论随后，长沙市天心区市场监督管理局称，经调查，挑战者在签订合同时进行了全程录像，合同的每项条款上都按了押，“从合同来看，没有诱导消费者的情况”北京市京师律师事务所姚志斗律师在接受记者采访时表示，该条款没有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，是合法的。
但过于苛刻的、几乎无法达成的内容有可能侵害消费者公平交易权事实上，“自律挑战”并不是新鲜事物，之前就出现了类似的“禁闭挑战”高额奖金的诱惑、对自律习惯的向往和对挑战本身的好奇，社交平台上的各种营销广告，吸引了不少人跃跃欲试，但也一直伴随着争议。
对此，有知情人士表示，成功率大概为千分之一也有网友分析，“你看中的是奖金，人家却只想赚你报名费”还有网友认为，“自律挑战”就是敛财诈骗，商家总有办法让参与者挑战失败，他们设置陷阱，诱导参与者不得不违反规定；或者模糊规则，最终判定违规……
图源：抖音评论对此，《法治日报》律师专家库成员、北京高界鹏凯律师事务所创始合伙人张仲凯律师认为，活动规则作为合同的重要内容系由商家单方制定，出于其自身利益考虑，合同相关条款一般对商家自身义务约定得少，而对参与者的义务则约定得多且标准模糊，以便商家有足够空间做有利于己方的解释，这对参与者来说极其不利。
值得注意的是，不少协议都标注了“可带律师和警察考察，可公证，可备案”张仲凯律师分析，这更多是宣传噱头，毕竟是以盈利为目的经营活动，在合同条款、挑战规则均由商家制定且已预设了漏洞和陷阱的情况下，指望商家会抱着足够诚信去履行合同，不太现实。
图源：小红书那么，“自律挑战”是诈骗吗？张仲凯律师分析认为，如果商家已经将活动规则向参与者进行了充分告知，参与者明确知晓挑战的难度而仍然愿意参加，商家在活动中也未采用任何欺骗、不合理的手段影响挑战结果，则不构成诈骗。
但如果商家一开始就设计了超乎寻常的苛刻规则，如违背生理活动规律以致根本不可能“通关”，故意设置障碍甚至陷阱，人为地降低通关的可能性，或者在宣传时提供了严重误导参与者的虚假信息，则有可能被认定为诈骗挑战成功后，能否拿到奖金？不少网友对此持怀疑态度。
但上述涉事公司表示，奖金不用愁，因为购买了保险，会由保险公司赔付给挑战者对此，张仲凯律师称，如果商家就相关业务进行了投保，属于合法的民事法律行为；但商家如果没有投保，却谎称保险公司可以赔付，则可能涉嫌欺诈、虚假宣传，甚至是诈骗。
“商家在宣传时要对广告内容的真实性负责，不得欺骗、误导消费者；制定的活动规则也不能违背生理活动规律和基本常识，否则会对参与者的生理、心理健康造成伤害监管部门也应当加大行业监管力度，一旦接到举报和投诉，确保快速反应、妥善处理，以维护市场的秩序和消费者的合法权益。
”张仲凯律师说姚志斗律师建议，消费者应当在参与前充分了解活动的规则和细则，特别是导致失败的条款，衡量自己是否能够符合规定，参加后也要保留好相关证据和文件，以便发生纠纷时能维护自己的权益法治网记者也就“自律挑战”进行了随机采访调查，多数受访者认为，“天上不会掉馅饼”，大概率是骗局；仅有少数受访者表示可以“赌”一下，但不能接受高昂的报名费，“不会为了奖金盲目参加”。
对于“自律挑战”你怎么看？选题策划｜法治网研究院文｜李思彤来源：法治网举报/反馈
亲爱的读者们，感谢您花时间阅读本文。如果您对本文有任何疑问或建议，请随时联系我。我非常乐意与您交流。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。