新闻资讯英文翻译(Day7 复试论文带读 | 新闻机器人为谁「劳动」？)

瓦洛佳24新传考研QQ群：598848069瓦洛佳24新传全年公开课：cctalk搜索群号90566929公众号后台回复【24择校指南】，领取24择校资料！

往期回顾：Day1复试论文带读 | “私人”话语如何成为公共议题?2023-02-24

Day2复试论文带读 | 超爱考的数字劳工！2023-02-26

Day3 复试论文带读 | 从“后真相”看公共舆论中的情绪、偏见（极具出题价值）2023-02-28

Day4 复试论文带读 | 被“天网”监视的我们2023-03-02

Day5 复试论文带读 | 媒介场理论的再发明：再思《关于电视》2023-03-04

Day6 复试论文带读 | ：Sharing and Web 2.0: The emergence of a keyword2023-03-08

第七期论文主题：新闻机器人为谁「劳动」？自动化新闻学引入新闻产制的影响及论述

论文思维导图：

相关思考题：新闻机器人我们都已经非常熟悉了，可是它对新闻业的变化却并不止于我们在课程上讲过的那几条，它究竟在哪些层面真正深入的改变了“新闻劳动”的内容和定义？在不同的新闻环境中，它的影响又会发生哪些变化？

论文梳理（请自行对照论文来复习）：这个引言还是老套路！简单介绍世界、台湾和大陆的机器人新闻写作的相关进展！从作者论述我们可以看到，新闻机器人的写作效率高，发展速度快，对新闻业产生了重大影响老样子，作者顺势还是引出了本文的问题：。

（1）新闻机器人引进所形成的“自动化新闻学”对新闻工作者有什么冲击？（2）新闻机器人如何能被共识般的接受，将其（新闻机器人）纳入到新闻劳动中？问题介绍完之后，作者再简要介绍一下篇章结构：（1）一切先从影响谈，先讨论自动化新闻学的影响

（2）将台湾和大陆的机器人新闻进行对比（对比是要出来结果和事实）（3）然后理解台湾和大陆不同社会环境下对新闻机器人的看法相同点和不同点（根据对比出来的结果和事实）（4）借此（不同点和共同点）看看大陆和台湾的资本方如何建构劳动的意识形态

这个引言就是这么个情况，基本除了基本问题咱们carry住，带着它读之外，其余的基本没什么营养我们迅速转场第二部分~二、新闻机器人与自动化新闻学的发展这里开篇有一个需要我们记忆的知识点，概念，最好背诵下来！——。

新闻机器人的定义：能将数据转化为新闻叙事的一套电脑程序，在新闻制作过程中很少，或甚至完全不需要人力的介入新闻机器人的本质就是程序或算法，它意味着大数据分析（可以理解为关系挖掘和聚类的过程）、人工智能（可以理解为将大数据分析的结果升级为自动化程序）以及传统新闻业的三者结合，这些代表着新闻学向“计算转”和“量化转”的产业变革方向。

这里我们梳理机器人新闻的几个关键节点：第一，新闻媒体率先使用机器人新闻的是洛杉矶时报，未来他们还希望用机器人生产出更多机器人新闻这里我们要记住洛杉矶时报是率先第一个使用机器人新闻的！此后，世界各地都开始使用机器人新闻。

第二，机器人除了写稿子之外，还可以胜任其他编辑工作，例如过滤错误信息和假新闻新闻审查和新闻审核这种编辑工作最开始由华盛顿邮报完成（这是新闻审核）第三，社交媒体机器人的出现，可以通过算法推荐完成新闻的分发工作，最开始由《纽约时报》完成。

第四，社交媒体机器人的出现作用还有就是完成自动反馈的功能，进而影响舆论风向今天的社交媒体机器人已经更为普遍和复杂了，他们可以完成以“人”的身份和角色向其他人发布信息通过1，2，3，4点，机器人新闻已经可以完成新闻制作——新闻把关——新闻分发——新闻反馈的全套流程，这一套流程涉及原有新闻业的写作环节——编辑环节——销售环节——评估环节。

纵观这些环节之中，我们似乎好像还缺少某些环节？传统新闻业的新闻写作是由记者完成的，记者除了新闻写作还有一个最重要的工作，那就是新闻采访，作者提出了这一部分今后可以由社交媒体机器人来完成，他们可以在互联网上与受访者互动，采集资料回答问题。

所以这样就形成了完整的新闻制作生态链！（新闻采访——新闻写作）（记者环节）——新闻把关（编辑环节）——新闻分发（销售环节）——新闻反馈（效果评估环节）第二部分相当于背景介绍，最后作者说道，他感觉台湾新闻业似乎对机器人新闻并不怎么感冒，不像世界范围内其他国家那么心潮澎湃，这使得台湾的新闻机器人发展较为落后，这件事儿是好事儿还是坏事呢？咱们往后再说，先来看看第三部分！

三、去技术化：自动化新闻学对新闻工作的冲击这里我首先说一下，语境不同，有几个概念需要提前澄清一下！资料新闻学（数据新闻学），新闻专业（新闻专业主义），新闻工作（新闻业）有机器人了还要人干什么啊？这就是现在技术发展带来冲击引发最大的担忧。

不破不立，作者先树立一个靶子！作者意思：我听闻，有人说数字技术是民主的救命稻草，因为每个人享有技术赋权可以充分参与民主但技术发展实际是资本家组织的圈地运动，他们将技术打造为美好的事物，然后吸引更多人来，将世界上每个人都类比为一块小土地，资本家就不断的圈“我们”，然后圈完我们，就开始剥削我们，兜售他们的意识形态！。

作者感觉你还是不信，于是继续说，睁眼看看世界吧，虽然互联网的逻辑是分布式的，但是数据是集中式的啊，各个互联网平台将用户数据集中在他们手中，然后和政府合作，坑我们，损害民主作者问咱们信不信，咱们摇摇头还是不信！作者继续说，你之所以认为技术是民主的，其实啊你骨子里还是个技术决定论者，但是你要知道技术的普及是要经过社会结构（权力体系）筛选的啊，权力机制只是把技术特征或逻辑符合我的，用曾毅的话就是，留下来！不符合我的，抱歉，请出去！作者继续说，小朋友们，看看新闻业为什么那么多人使用机器人新闻啊，因为效率高啊，带来的利润大啊，面对技术的增殖逻辑，权力机制说我好喜欢啊，留下来！。

然后，资本方就开始用数字技术实现了三板斧，不仅要用技术提升工人劳动效率，还要用它监督你，取代你前几天，我们交流了姚建华的数字劳工那篇文章，里面提到了数字劳工的不断被异化的三个过程，哪三个过程？商品化、去技能化和分散化。

！这篇文章又再次提到了去技术化，其实这里的去技术化就是去技能化的意思我们再来复习一下怎么去技能化的，简单来说新闻工作者所具有包括调查能力在内的“创造性”能力被“操作性”能力所取代回应到本篇文章也是如此，只是作者论述的更清晰！关键，大家记住他这个论述逻辑！。

作者论述逻辑是劳动过程可以分为“构思”和“执行”，机器呢如今已经将思考（构思）这一步给降级了，也就是劳动核心知识与经验因为技术的介入而降级（思考就是变得不那么重要了）而执行呢其实就是没有创造力的那一部分了，就是僵化的操作即可了。

构思这一步其实还可以深挖的，构思这一步降级其实就是标准化的过程，也包括新闻标准化生产的过程中，创造力已经被标准化要求抹杀掉了，重要的不是你作品的个性，而是符合标准最终标准化其实就使人们去技术化，去技能化。

这一部分，有一个是姚建华在数字劳工那篇文章没有抓到的观点！就是数字劳工的工作压力不断增加，这一步则是数字技术使得新闻记者工作压力不断加大两点原因：1．数字技术模糊了人的生活与工作的界限，进而导致人们的劳动压力增加。

生活工作傻傻分不清楚2.数字技术降低了新闻工作者的门槛，门槛一降低（去技能化），人就蜂拥而至，然后“执行”的竞争压力就大最后导致结果就是，新闻报道质量低，新闻工作者薪资水平下降已经来到了第三部分的中段，我们来简要总结一下作者论述思路：。

（1）数字技术引入新闻生产导致“执行”与“构思”的分离（2）新闻机器人通过将新闻工作者从“构思”的空间挤走，来完成新闻生产劳动的降级（3）被挤走的新闻工作者逐渐转向了“执行”任务，这种任务重复性、无创造力、去技术化。

（4）技术门槛降低，越来越多的人涌入新闻行业，新闻生产质量下降，薪资水平下降文章中的技能两极化，德昌没有阐释，这里我稍作解释一下作者论述完新闻机器人的产生，使新闻工作去技能化，又进一步思考数字技术的引入实际是使新闻劳动中的“搜集资讯”与“新闻写作”等核心内容去技能化了，也就是围绕新闻生产核心步骤“去技术化”。

但是，如果没有记者谁生产新闻啊？机器人生产新闻，那么机器人谁造出来的啊？程序员和算法工程师造出来的那么现在核心是什么啊，新闻生产程序的或者新闻生产算法的设计能力！这个要求就很高了这就将新闻业的从业者推向了两个极端，一个是去技术化从事简单工作的新闻工作者，另一个则是新闻生产程序设计者。

这就是两极化！文章核心还是说去技能化，我这里只是简单补充背景接下来继续讲核心的内容，数字技术的介入啊，导致新闻业还有两个状况：（1）新闻的临场性已经变得可有可无，新闻记者在办公室和电脑上面收集资料，写作报道（形成了久坐新闻学sedentary journalism 或者 sit-down journalism）。

（2）数字技术使新闻生产过程成为了自我指涉的过程我前面讲《关于电视》的内容，有哪位宝子记着布批评电视新闻同质化，其中一个机制是什么？如果我们一直参照机器人新闻构建的话语，集体生产的话语限制最终会使我们的新闻充满了“机械味道”。

好了，重要的事情重复三遍：数字技术对新闻业的消极影响（或问机器人新闻对新闻业的消极影响，或问以传播政治经济学视角对机器人新闻学进行批判）（1）改变了新闻生产的方式数字技术引入新闻生产导致“执行”与“构思”的分离。

（2）新闻生产的降级，抹杀了传统新闻业人的创造力新闻机器人通过将新闻工作者从“构思”的空间挤走，来完成新闻生产劳动的降级被挤走的新闻工作者逐渐转向了“执行”任务，这种任务重复性、无创造力、去技术化（3）改变了新闻从业者的生存状态。

技术门槛降低，越来越多的人涌入新闻行业，新闻生产质量下降，薪资水平下降（4）新闻现场性的缺失，威胁了新闻真实性新闻的临场性已经变得可有可无，新闻记者在办公室和电脑上面收集资料，写作报道（形成了久坐新闻学sedentary journalism 或者 sit-down journalism）。

（5）新闻作品的美学意味将打折扣数字技术使新闻生产过程成为了自我指涉的过程如果我们一直参照机器人新闻构建的话语，集体生产的话语限制最终会使我们的新闻充满了“机械味道”，失去人参与新闻的“灵性”上述的答案围绕着的核心是“去技术化”。

有批评声音就有支持的声音，世间一切都是矛盾的机器人新闻的支持声音理由也很充分！前面说的是机器人新闻去技能化的逻辑是构思！那么，为什么减少的不是执行呢？（1）机器人新闻只是为了减少新闻生产工作中的例行工作，就是那些常规的机械化的工作。

说白了，支持者认为，机器人新闻减少的可不是“构思”哈，机器人新闻减少的是新闻工作者“执行”那一部分啊人类记者要花更多的时间去进行现场采访，去进行新闻创造性的那一部分工作还有就是人类的新闻敏感性、深层感受、灵性这些机器人新闻无法习得的，所以自动化新闻不会导致去技术化的效果。

但是虽然有学者否定了“去技术化”，但是他们也认为新闻业有改变，这种改变是新闻从业者的工作将变为一种框架性工作，为自动化新闻提供报道原型、新闻框架设计等等，而不再是新闻内容的具体填充工作（其实这一部分工作有些将新闻工作者推向两极化的方向发展，框架性工作的一般都是高级新闻从业者了！）。

（2）你传播政治经济学批评说新闻工作者受到了压迫，那么我们就问问新闻工作者的想法，然后新闻工作者表示数字技术带来的新闻学是好处多多最后我们来总结一下第三部分内容哈：（1）资本家引入数字技术对于新闻劳动过程进行控制；。

（2）数字技术的引入通过使新闻工作者去技能化，达成降低成本的目标；（3）自动化新闻话语并非定于一家之言，支持者认为数字技术释放了新闻工作者的生产力，不再拘泥于琐碎或程序化的内容；（4）抽身出来的新闻工作者会投入到更多的框架性工作和原创性新闻劳动中去。

前两者是批评者的建议，后两条是支持数字技术的建议！第四部分：制造共识，自动化新闻学对新闻专业的影响作者还是强调了一项技术的普及受到了社会结构和权力机制的影响，换言之当技术能被有影响力的团体接受和采纳时，自动化新闻或者机器人新闻才能普及！

换言之啊，自动化新闻（机器人新闻）需要媒体企业、主管阶层、新闻工作者、乃至技术工程师达成共识，机器人新闻才能普及前面我们已经讨论了，机器人新闻挤占了新闻工作者的就业机会，因此资本家就试图将某件事合理化，就是将数字技术在新闻工作中的使用变为合理化，让新闻劳工们接受技术。

如何建构数字技术参与的合法性，作者的论述逻辑如下：作者以数据新闻学举例，在数据新闻学之前是精确新闻学，数据新闻学、精确新闻学以及之前的客观主义新闻学其实都是在追求将新闻打造成像自然科学一样的行业，理性、客观的为人们提供决策信息。

数据新闻学（data journalism）和精确新闻学都是用“科技中立”和“客观呈现”的外衣，将数据分析的观念引入到新闻生产之中自动化新闻或者机器人新闻也是如法炮制啊，我们可以看到很多学者讨论机器人新闻会说机器人新闻是客观的，中立、正确的，因为机器人多么理性，不会卷入各方利益的。

技术一个个像姜子牙的师尊是的，斩掉善（情感）的人，大他者（上帝）简言之，技术披上“客观中立中性”的外衣，让他进入客观主义（新闻专业主义）的世界，最终去确立机器人新闻的合法性但事实真实如此吗？作者认为不是的，理由很简单：。

数字技术的算法黑箱是我们无法探测到的啊，算法也是植入了设计师的判断与逻辑的，这就导致算法可不一定是客观中立的另外，算法所遵循的训练数据集也不是透明的，如果数据集本身有问题，生产出来的新闻也会有问题啊算法不客观、数据不客观、你生产的新闻有可能也是不客观的啊。

方师师的研究就研究了Facebook和Google的新闻，解开算法黑箱，其实两家寡头的新闻算法都有自己的政治价值和政治取向这就是算法不客观或者我再举一个例子，就是二战的时候，人们根据幸存战斗机机身被打的弹孔多少，来加固飞机，最后被统计学家拒绝了！统计学家认为，应该对那些没有中弹的地方加固！因为这些回来的飞机都是没有击中要害，而没回来的飞机是被击中了要害！。

面对这样的情况怎么办啊？德昌给你指出一条明路，新闻工作生产现在不是不只有记者、编辑了吗，不还有一大堆程序员和算法工程师吗？把这些人都给我进行新闻伦理的训练，让他们学习杨保军的《新闻道德论》，让他们接受媒介伦理的训练，然后基于这些思想去设计算法。

上述，这些一大串内容，其实是作者的偏离主题的发挥！我们再次回到技术合法性这一块来论述第二点原因，从历史起源来讲，新闻专业自发展以来就是伴随着技术的不断革新，新闻从业者对新科技发展自然保有肯定的态度，这种历史的惯性啊，人们是很难扭转过来的。

自然到数字技术引入到新闻生产中来，也就天然带着合法性总结这一部分的论述，其实是新闻客观性的信仰导致了数字技术介入新闻生产合法性的确立这个假设认为，人类判断必然还有主观性，新闻专业主义希望摒弃这种主观性，如何摒弃，人们首先想到了技术不是客观中立没有感情的吗！但是这条假设有的学者在前面讨论已经给予了一个否定。

作者在第四部分综述中还是呈现出一个矛盾出来：机器人新闻在应然的角度，不可以取代新闻记者，因为它在把人排挤出去之后构建算法权威，而这个算法可能也不是客观的另一方面，则是机器人新闻符合新闻客观性发展的浪潮，这种发展的趋势不可以取代的。

第五部分，转而论述了台湾和大陆媒体中的自动化新闻学了这一部分内容就相对来说很简单，我们迅速过一遍：纵观全世界，人们基本采用的都是“科技中心主论”，其实这就是技术决定论的观点，以技术为中心，就是技术决定论的意思。

对于大陆来说，我们还更强倾向于拥抱技术，让技术与媒体产业和政府结合，赋予新闻生产更多正面意义其实我们国家方针，习近平总书记提的什么四全媒体，媒体融合之类的都是拥抱技术的一种论调但是，技术批评者认为，不要扯淡了，那个算法“大他者”也不是客观的！映射到姜子牙那里，那个师尊也是有恶的情感，只要是人设计的，就不存在绝对理性体！所以最后作者提出了未来研究应该研究这个数字技术引入到底对新闻专业（新闻客观性）影响如何。

关于新闻工作（新闻业，或新闻产业）的冲击问题方面，台湾新闻界其实是一直担忧的，而我们大陆呢，其实很少会去谈数字技术去技能化啊，导致新闻工作者失业或者生活压力大啊之类的大陆的主要认为还是，技术提升了新闻品质，改善了人类记者工作。

这里我举一个例子，原来伯克利发明了一个土豆自动削皮器，然后投入市场之后，解雇了很多工人，最后美国加州当地法律判决这个土豆自动削皮器违法，最后工人们纷纷复工对于新闻专业方面，台湾对数字技术的限制与负面影响比较关注，而大陆多强调自动化新闻的正面提升效能，很少去讨论AI对新闻专业的负面影响。

其实很大程度上这和政治因素和国家倡导取向有很大关系毕竟我们是马克思主义新闻学，还是比较先进的嘛！总结部分我们就不涉及了，只是前面内容的一种反复！ 思考题点评：@ Lucia：新闻机器人在不断进化和发展，其类型多种多样，逐步参与到新闻劳动中，并影响人类新闻写作、新闻把关、新闻分发和新闻反馈等一系列的新闻流程。

新闻机器人包括:第一，写稿机器人，可通过算法和程式设定，从大量资料和数据中进行分析、选择和重组，完成自动化新闻写作；第二，新闻查核机器人，可通过人工智能的学习和调整功能，大数据分析的功能，筛选出虚假信息，帮助核查新闻；

第三，社群媒体机器人，通过演算法，可筛选出热门文章，推送到不同的合适的社群平台;第四，留言机器人，通过自然语言系统和自动学习系统，能够模仿人类留言并自动回复网站上的留言:未来，还可能会出现采访机器人，参与受访者的互动、提问和搜集资料的过程中，甚至有可能出现新闻全流程技能兼备的记者机器人，完全取代记者劳动。

新闻机器人的发明与进步使越来越多的学者和新闻工作者思考自动化新闻学会对新闻业与新闻专业主义方面带来何种影响?在新闻工作方面，自动化新闻对新闻工作的影响出现了两种不同的声音一些学者和工作者认为自动化新闻对新闻工作带来了较大的冲击,新闻机器人会带来去技术化和劳动两极化的困境。

而另一些人则认为技术会给新闻工作者带来帮助持有技术批判立场的学者认为:首先，新闻工作者的劳动技能降级，原本需要劳心型的构思写作工作被机器人取代，被管理层接管，分离了工作者的“构思”和“执行”劳动，记者变为了只需单调重复劳动的“机器作业员”，甚至技术会完全取代人类劳动力。

另一方面，由于技术降低了新闻记者的准入门槛，越来越多的人涌入新闻行业，造成记者的行业竞争加剧，新闻生产质量下降的同时薪资水平也在下降其次，数位科技的引入不仅没有减轻记者的工作量，反而增加了记者工作负担，需要投入更多的时间和精力。

记者需要学习多种新型态媒体，对记者的能力、资历、背景知识等专业技能和经验都提出了更高的要求，记者的核心劳动技能也被迫转变，从过去的资讯搜集与书写技能转为媒体工具的使用技能，转为新闻生产程序设计者，导致新闻劳动两极化的后果。

技术乐观主义的人对此持有相反的意见，他们认为:数字技术可以帮助新闻记者处理琐碎、枯燥和繁重的即时更新报道和基础数据信息采写工作中解放出来，从而记者可以将更多精力投入到需要人类洞见和分析能力的深度报道中在新闻专业主义方面，一些学者和工作者认为技术的引入对新闻专业主义带来了冲击，而另一些人则认为技术可以提升新闻专业质量。

前者认为第一，技术受到利益集团、权力者的操控，而沦为意识形态输出的工具演算法表面上是客观、中立的计算工具，但实际上是由设计者进行设计的，不具有透明性，会受到文化、制度等权力结构的影响第二，新闻机器人无法处理报道中的非资讯性讯息，即无法处理含有人类情绪的讯息，由于机器新闻无法习得人类记者的深层感受、尤其是新闻感和新闻鼻，导致新闻表达方式单一，缺乏丰富幽默的叙事。

后者认为技术的使用一方面能做到人类记者无法企及的高度正确和价值中立：另一方面还可以成为当前新闻学困培的出路，借助人丅智能的关键字、关键帖捕捉技术识别假新闻，降低新闻的错误率阿珞学长评：一份漂亮的答案，很精彩，文章读的也很通透！鸡蛋里挑一下骨头，技术乐观主义者部分可以再适当补充一下，题干说了不用局限于文本，这样段落结构可以看着更和谐一些。

@暨大 米果：以人工智能，大数据为技术逻辑底座运行的新闻机器人已经深入渗透于新闻界之中，有关新闻机器人对于新闻业的讨论也激起了众多学者的讨论具体而言，我们在看到新闻业计算转向与量化转向的同时，也应当挖掘该表象背后的政治经济因素，丰富完善我们对于新闻机器人对于新闻业影响的多维认识。

新闻机器人的运用在辅助写稿，编辑方面大放异彩通过合理设置议题，新闻机器人能够对社群媒体上的舆论风向做到适度的引导，逐步影响议论然而，当新闻机器人逐步成为新闻媒体编写体系的一部分时，拟态环境的建构也让学者反思新闻机器人算法伦理的问题，在新闻机器人从写作编辑领域逐步拓展到采访领域的趋势面前，人们有必要提高对于新闻机器人算法的重视程度，通过构造多元算法，人机协同治理等方式，压实新闻机器人在采写过程中的相关伦理责任。

从采写流程的视角中脱离，不同的政治经济环境下，新闻机器人对于新闻工作者的影响同样不能忽视技术往往并非是影响新闻工作流程的单一因素，技术背后的市场要素驱动往往令技术本身增添了逐利性和盲目性的弊端资本将特定科技引入包括新闻媒体等社会各层面的生产与消费之中，打着“降低成本”的旗号，实则加强了其对于新闻工作者的监控，在“去技术化”的趋势下，新闻工作者本身存在的价值被技术浪潮所冲刷，一方面令记者无法全心从事采访报道，过分追逐新兴科技学习，另一方面也令记者工作压力大增，成为加速社会下的囚徒。

因此，反思新闻机器人对于新闻行业的影响，不仅仅是技术问题，更是政治与经济的问题技术并非总是客观地呈现世界，而是一种具有高度政治性的技术手段，在符合客观新闻学专业原则的表象下顺利引入新闻产制新闻工作者应当认识到新闻机器人带来的新闻伦理难题，令科技使用在兼顾新闻劳动和专业品质提升的方向前进。

阿珞学长评：问题回答的可以！嗯，我有一点小想法，既然说到新闻劳动的影响，那么我们就按照新闻生产主线给他掰碎了，然后按照主线论述变化新闻采访-新闻写作-新闻编辑-新闻分发-效果评估，过去怎样，数字技术接入优势怎样，这样回答体系感会强一些。

@Alison：是一方的观点，所以会有争议，可是除了算法黑箱，如果底层数据失真这也不是客观的，也会失实我还有一个小问题，就是客观数据的道德或者情感偏向是从数据来的，但是就像一个罪犯也可能是一个孝子，数据显示他十年犯了十次罪，但是他给100个孩子捐款了，根据数据的理性如何判断他是个好人还是坏人呢。

阿珞学长评：额，我认为人的道德感是有连续性的，如果缺乏连续性的话可能会精神分裂的，宝子举得例子好像有些不恰当不如举电车难题，一个遵守规则的人，和十个不遵守规则的人，如果电车必然伤害一方伤害哪个这个是伦理问题，伦理问题的领域必然是算法不能独自处理的，这个空间必然留给人的道德判断。

编辑：瓦叔 团子撰文：瓦洛佳团队排版：上好佳

复试全程班▼

基础公益带读营第一期

瓦洛佳24公开课

亲爱的读者们，感谢您花时间阅读本文。如果您对本文有任何疑问或建议，请随时联系我。我非常乐意与您交流。