玩游戏能赚钱、看小说能赚钱、看视频能赚钱、走路能赚钱、甚至睡觉也能赚钱……看到这些app广告，很多网友可能会问：这年头，难道“躺平”真的可以赚钱了？
近日，深圳市市场监管局收到消费者李某对“全民开餐厅”APP的投诉，该APP宣称不需要邀请好友就能赚钱，提现没有门槛。李某称：“结果还是要邀请好友才能提现所有金额，不然就只能提现0.3元。”
于是，深圳市市场监管局发布了“赚钱”类app消费警示此类APP先用“能赚钱”吸引消费者使用，使用过程中，消费者会被不断被诱导观看广告APP运营商则通过卖广告获利，后续还会不断“套路”消费者对此，《法治日报》律师专家库成员、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人饶伟律师认为，APP运营商在其APP上发布、推送广告，供网络用户观看，并以收取的广告费作为其营利收入，构成《中华人民共和国广告法》所规定的广告的发布者的角色，应受到广告法的规范。
就APP运营商在APP上发布的广告中的商品或服务，如果有用户基于生活消费目的而购买，在推荐的商品或服务存在虚假宣传的情况下，用户作为消费者，可基于《中华人民共和国消费者权益保护法》等法律法规主张欺诈的赔偿责任；如果APP推广的广告不是针对生活消费而是用于生产经营，一旦存在虚假，也应受到《中华人民共和国广告法》的规制；对于APP运营商的这种经营模式，如果其在“奖励”“返现”“领红包”等过程中需要收集用户的个人信息，特别是一些敏感的信息，如银行卡信息、电话等，则涉嫌违反《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定。
事实上，前文李某的投诉案例并非个例，法治网研究院在百度中搜索“赚钱类app”后，会出现大量五花八门的排行榜，而其中很多广告都会声称挣钱无压力、无门槛挣钱。
对此，《法治日报》律师专家库成员、泰和泰（重庆）律师事务所高级合伙人、重庆市律师协会人工智能与大数据专家委员朱杰律师分析，此类赚钱APP的商业底层逻辑是“通过参与者奉献私域流量换取奖励”，其算法逻辑中比较典型的是，当参与者奉献新用户时，其成长值较高，反之效果不佳。
归纳起来，此类APP有如下几个特点：往往针对C端的自然人；门槛低，能转发、能拉人头即可；广告的标题或者活动主题存在高诱惑性，吸引人眼球；让参与者参与后“欲罢不能”，也让参与者误认为马上可以拿到奖励，但随着时间的推移，时间成本累计过高，已经舍不得放弃，模式的制定者会提出更多的要求并不断循环。
据深圳市市场监管局2021年下半年广告监测数据显示，“网赚”类广告在下半年监测到的所有广告中占比13.8%，这些广告中广告宣传用语涉嫌违规的占比高达62.3%然而，如果消费者花费了大量的时间完成了赚钱类APP设定的目标后，真的可以像广告语说的那样，完成提现吗？。
法治网研究院在黑猫投诉上，查询到大量此类事件的投诉案例，均声称并未如愿得到酬劳。
饶伟认为，对于已经花时间观看了APP上广告的用户而言，如果不能获得宣传的“奖励”“返现”“红包”等回报，是否可以主张民事法律权利，还得具体分析关键看对APP运营商以“奖励”“返现”“领红包”等形式吸引用户观看APP上的广告这种模式，是否被认定为广告的一种形式。
而《现代汉语词典》对广告的定义是：向公众介绍商品、服务内容或文娱体育节目的一种宣传方式，一般通过报刊、电视、广播、招贴等形式进行因此，饶伟认为，此类情况还是可以认定为符合广义上的广告的定义当然，这对用户的举证责任要求比较高。
最终法院能否支持其诉讼请求，得看证据的充分性了
除了花费了时间的，更有甚者，有些消费者是赔了夫人又折兵今年3月，常州吴女士刷到一条“走路就能赚钱”的广告，便下载了“爱步宝”app并开始每天做走路任务攒金币很快，她得到了第一笔10元现金奖励，后续提现门槛越来越高，还需要充值才能提现，直到app无法登陆，吴女士这才意识到被骗14万多元，动动脚能赚钱的美梦破碎，于是这才报了警。
对于如何有效治理当前赚钱类APP存在的乱象，朱杰建议：首先，从法律层面来看，依托《中华人民共和国广告法》《中华人民共和国个人信息保护法》等对其进行治理，仍然是有效的路径经营者对其经营行为不得采用违反公序良俗和法律规定的宣传方式；也要尊重参与者的知情权，把选择权交给参与者而不是采用“诱捕”、“升级”的套路。
其次，从技术层面来看，即时通信平台的经营者要有能力识别、提醒、阻却类似“诱捕”“升级”的套路，通过组合拳的方式才能营造风清气朗的网络空间选题策划/法治网研究院文/李升 沈若水声明/文中图片均来自网络公开渠道，如有版权争议，请联系我们删除。
监制/余瀛波编辑/郑淳心【版权声明】本文著作权归法治网独家所有，未经授权，不得转载。
亲爱的读者们，感谢您花时间阅读本文。如果您对本文有任何疑问或建议，请随时联系我。我非常乐意与您交流。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。