如今在智能手机上，大家想必往往会通过App Store等应用商店来下载应用，但是在更加自由的PC端，软件的来源则是五花八门，用户似乎更青睐在不同软件的官网或提供聚合内容的下载站里找寻相比之下，微软的Microsoft Store也显得要冷门得多，不过自Windows 10全面普及后，Microsoft Store的影响力也在逐渐上升，并成为了许多用户获取软件的主要渠道。
就像App Store之于iOS开发者一样，Microsoft Store对于PC开发者也同样重要，规则的变化自然也会牵动人心上月，微软方面更新了这一应用商店的策略，并针对欺骗客户、破坏生态系统的行为提出了一系列的规范。
但其中，一条“不要试图从开源或其他通常免费提供的软件中获利，也不要试图相对于产品提供的特性和功能、定价过高”，却在开发者社区激起波澜以软件自由保护协会（SFC）为代表的开发者社区，与大批开发者纷纷在社交平台上表达了他们的愤怒。
眼见开发者群情汹汹，微软也顺势下了台阶，Microsoft Store总经理在Giorgio Sardo在社交平台中表示，已决定推迟这一策略的实施，并且其目标并不是阻止开源软件 (OSS) 的分发，而是绝对支持开发者发布开放源码软件的应用，此举只是为了减少“被误导购买免费应用”。
由于微软方面的这一回应显得有些模棱两可，因此不少开发者要求其继续澄清关于在Microsoft Store上销售自由软件（FOSS）的立场在以SFC为首的自由软件社区看来，微软此次是故技重施，又在搞“欲擒故纵”的套路，先推出不合情理的政策，在几周或几个月后在听取社区声音、用户反馈后收回，并且这样的操作已经不是一两次了，甚至于在Windows Marketplace上就有禁止所有自由软件上架、紧接着又进行让步的情况。
当然，微软方面其实也是有理由的其更新Microsoft Store的这条规则是基于这样的一个现实，那就是有相当多在Github或开发者社区提供下载的软件是免费的，但在Microsoft Store却要收费。
例如，知名绘画软件Krita，这一基于GPLv2协议开源的软件在自己官网可以免费下载，但在Microsoft Store上则要收费从微软的角度出发，如果用户在Microsoft Store中购买到其他渠道可以免费获得的软件，开发者的操作不就是在“欺诈”吗。
不仅如此，为一款免费的软件付费已经很糟糕了，但这并不是用户购买时可能会遇到的唯一问题，软件更新同样后续也可能会出现麻烦，如今Microsoft Store中软件更新速度比不上官网也已经出现
所以微软本着为Microsoft Store用户利益负责的原则，清理这类软件看起来是在情理之中然而，自由软件/开源软件开发者也觉得“冤枉”，毕竟开发者拥有对于自己软件的定价权，更何况无论是自由软件社区、抑或开源社区都没有禁止相关软件收费的规则。
而开发者沸反盈天则是因为，微软在这一条款中关于“不要试图从开源或其他免费提供的软件中获利”这个说法，有意模糊了自由软件、开源软件、免费软件之间的区别其实“Free”在英文中既有免费、也有自由的含义，所以导致不少非专业人士对于上述三个概念的认知是混淆的，但“Free is not free”，自由软件/开源软件是自由、而非免费的。
免费软件就是免费提供给用户使用的软件，但实现免费通常都会有类似不公布源代码或限制分发等条件，比如以腾讯QQ为代表的一大批主流商业软件开源软件是指在软件发行时会附上源代码，并授权允许用户更改/自由再散布/衍生著作，开源（OSS）并不抵制商业收费，其中典型产品就是Android生态的基石AOSP项目。
而自由软件（FOSS）关注的则是使用软件的自由，用户有按自己意愿运行程序的自由、能自由地访问到软件的源码、可以自由地分发软件给他人，还可以自由地分发修改后的软件版本在某种意义上，如果作为开发者的你按照自由软件协议发布软件，那么这就意味着你会丧失对于该软件的绝大多数控制权，比如说自由软件基金会（FSF）的GNU/Linux操作系统。
但无论开源软件还是自由软件，对于收费的态度都是自由的，绝大多数许可证并不限制收费模式在这一思想的指导下，绝大多数开源软件和自由软件是依靠捐款来维持存续，开发者可以自由决定软件免费还是收费，用户也可以自由决定是付费还是免费使用。
而在开源/自由软件官网提供免费下载，但在Microsoft Store上却进行收费一事，许多开发者将这一做法解释为用户对自己的一种捐款形式作为收购了Github这一全球最大开源社区的企业，微软方面对于这一点自然是心知肚明的。
事实上，Microsoft Store的新政策主要是针对自由软件、而非开源软件，微软高管的回应也仅针对开源软件，而全程不提自由软件其实就已经表明了他们的态度尽管说在纳德拉上台后，微软不复比尔·盖茨和鲍尔默时代将开源视为“愚蠢至极”的态度，选择了主动拥抱开源，但微软与自由软件社区的关系则一直是剑拔弩张、水火不容的。
开源软件和自由软件是不可等价的，自由软件是开源软件的一个子集，“开源是一种开发的方法；自由软件则是一场社会运动”自由软件运动为用户的计算自由而奔走，相反，开源理念重视的则是实用主义自由软件将专有软件视为敌人，而开源软件是自由软件社区对商业规则意见分歧而导致分裂的产物。
微软方面能够拥抱开源，是因为开源社区是对商业化妥协的结果，而自由软件则从始至终都是反商业的
自由软件基金会（FSF）甚至于在去年Windows 11发布时，用一篇题为《当你避开Windows 11，生活更美好》的文章，将微软及Windows 11从头到尾批判了一通微软依赖Windows、Office等专有软件构建了自己的软件帝国，而自由软件则试图定义一个反商业的软件生态，这也就导致了自由软件社区与微软的对立几乎是不会有终点的，而此次Microsoft Store规则的改变或许也只是其中的一个插曲而已。
亲爱的读者们，感谢您花时间阅读本文。如果您对本文有任何疑问或建议，请随时联系我。我非常乐意与您交流。
发表评论:
◎欢迎参与讨论，请在这里发表您的看法、交流您的观点。